Að skaða ekki

Í leiðbeiningum Embættis landlæknis um bólusetningar gegn Covid-19 er tekið fram „að bólusetning hafi ekki reynst mjög gagnleg til að hindra smit til eða frá bólusettum einstaklingi.“ [1] Leiðbeiningarnar ná einnig til bólusetninga heilbrigðisstarfsmanna og tiltekur landlæknir að „bólusetning hafi lítil áhrif á dreifingu innan stofnunar.“ Í leiðbeiningum landlæknis vegna örvunarbólusetninga haustsins liggur því fyrir að markmið þáverandi heilbrigðisráðherra með bólusetningu þjóðarinnar eins og hann lýsti því í grein í des. 2020 náðist ekki, en það var „að vernda fólk fyrir sjúkdómnum og að ná upp hjarðónæmi sem hindrar útbreiðslu faraldursins.“ [2] Hefði almenningur vitað að bóluefnin komu hvorki í veg fyrir sýkingu eða forðuðu smiti má telja öruggt að þátttakan í endurteknu bólusetningarátaki stjórnvalda hefði orðið rýrari. Stjórnvöld hefðu varla ráðist í milljarða kaup á Covid-19 bóluefnunum hefðu þau haft vitneskju um takmarkaða gagnsemi þeirra sem sýkingar- og smitvarnar.

Að þessu sögðu vakna spurningar og þeirra á meðal:

·       Hvers vegna er haldið áfram að bjóða bóluefnin þegar fyrir liggur af hálfu landlæknis að þau hafa ekki reynst mjög gagnleg til að hindra smit til eða frá bólusettum?

·       Hvers vegna er haldið áfram að bjóða bólusetningu þegar fyrir liggja sterkar vísbendingar um skaðsemi bóluefnanna? Þær má sjá í niðurstöðum hundruða rannsókna [3] ásamt eigin reynslu Íslendinga af mikilli fjölgun krabbameinstilvika auk fleiri sjúkdóma í kjölfar bólusetninganna ásamt fjölgun dauðsfalla umfram það sem gera hefði mátt ráð fyrir miðað við reynslu.

·       Hvers vegna er haldið áfram að bólusetja með mRNA efni sem reynslan og rannsóknir sýna að eru þeim eiginleikum búin að þeim bólusetta verður hættara með hverri sprautu að veikjast af sjúkdómnum sem bóluefninu er ætlað að vernda gegn? [4]

·       Af hverju er haldið áfram að bjóða landsmönnum mRNA bóluefni Pfizer en fimm ríki Bandaríkjanna hafa höfðað mál á hendur lyfjaframleiðandanum fyrir ýmsar sakir tengda efninu og þar á meðal fyrir að hafa blekkt almenning um öryggi bóluefnisins og gagnsemi þess sem smitvarnar?

·       Hvers vegna ríkir þögn í þingsölum um skaðsemi bóluefnanna?

·       Hvers vegna hafa þingmenn ekki frumkvæði að rannsókn á sóttvarnaaðgerðum og þar á meðal notkun bóluefnanna?

·       Hvernig víkur því við að heilbrigðisráðherra fyrir hönd ríkisstjórnar stöðvar ekki bólusetningar tímabundið þar til gengið hefur verið úr skugga um að ávinningurinn af notkun efnanna sé talinn af stærðargráðu sem réttlæti skaðann sem landsmenn hafa orðið vitni að?

Víða erlendis fer umræða vaxandi um mRNA Covid bóluefnin og skaðann sem af notkun þeirra hefur hlotist. Þjóðþing stofna til rannsókna á sóttvarnaráðstöfunum við Covid til að læra af reynslunni og draga úr líkum á endurtekningu mistaka við sóttvarnir við næsta faraldur. Vísindamenn kalla eftir stöðvun á notkun mRNA efnanna þar til gengið hefur verið úr skugga um öryggi þeirra. Meginstraumsmiðlar beggja vegna hafsins fjalla nú orðið á opinskáan hátt um skaðsemi bóluefnanna og almenningur er upplýstari en áður um hættuna samfara notkun þeirra.

Traust almennings til stjórnenda sóttvarna hefur dvínað sem endurspeglast í minni þátttöku í bólusetningum, bæði gegn Covid og inflúensu, auk þess sem minni tiltrú hefur dregið úr vilja foreldra til barnabólusetninga. Traust á sóttvarnayfirvöldum endurheimtist ekki nema landsmenn sjái að yfirvöld horfist í augu við og viðurkenni mistök sem nú eru flestum augljós. 

Höfundar:

Þorgeir Eyjólfsson eftirlaunaþegi

Þórdís Björk Sigurþórsdóttir viðskiptafræðingur

Helgi Örn Viggósson hugbúnaðarsérfræðingur 

Heimildir:

1.     Leiðbeiningar – Bólusetning gegn COVID-19 haustið 2024 - https://bit.ly/landlaeknir-C19-bs-2024

2.     COVID-19. Markmið bólusetningar… - https://bit.ly/svandis-bs

3.     Hundruð vísindagreina - https://bit.ly/hundrud-visindagreina

4.     Risk of Infection Increases With Each mRNA COVID-19 Vaccine Dose, Study Shows - https://bit.ly/cleveland-2024-rannsoknin