Er þetta virkilega að vera fáránlega fær?

Senn munu koma fram gögn vestra sem varpa munu birtu á umdeildar ákvarðanatökur stjórnenda á tímum Covid-19. Birting gagnanna mun leiða til rannsókna á athöfnum stjórnenda heilbrigðiskerfa landa, þar með talið á Íslandi, þar sem ekki verður lengur komist hjá því að yfirfara ákvarðanir teknar á vettvangi Embættis landlæknis. Þá er ekki verið að fjalla um ákvarðanir um sóttvarnir (lokanir, grímur og fl.) sem teknar voru á fyrstu mánuðum Covid sem hérlendis tóku mið af þeim sem teknar voru erlendis. Hér er verið að fjalla um ákvarðanir tengdum bóluefnum en stjórnendum til varnar skal tekið fram að hvorki hér á landi né í öðrum löndum gerðu menn sér fyllilega grein fyrir í upphafi að bóluefnin væru nánast óreynd í klínískum rannsóknum og því síður að blekkingum hafði verið beitt af lyfjaframleiðendum til að tryggja efnunum neyðarleyfi lyfjaeftirlits.

Meðal þess sem þarfnast rannsóknar eru ákvarðanir landlæknis eftir að hún hafði sterkar vísbendingar um að bóluefnin væru landsmönnum skaðleg og hefðu þegar orðið mörgum að fjörtjóni. Að þessi vitneskja verði Þórólfi fyrrverandi sóttvarnalækni og landlækni ljós á fyrra árshelmingi 2022 má lesa í fréttatilkynningum Embættis landlæknis frá þessum tíma. Í stað þess að bregðast við á grundvelli sterkra vísbendinga um skaðsemi bóluefnanna með heilsufarslega hagsmuni landsmanna í fyrirrúmi krefst hún starfsloka Þórólfs þegar hann var ekki tilbúinn til að skrá dauðsföll af völdum bóluefnanna sem væru þau af völdum Covid-19.

Ákvörðun Ölmu um að halda áfram að bólusetja með mRNA efnunum á árinu 2023 og allt til þessa dags er tilefni rannsóknar. Ölmu var kunnugt um að fullyrðingar lyfjaframleiðenda um virkni bóluefnanna sem smitvarnar voru rangar og nefnir sérstaklega á vefsetri embættis landlæknis að bóluefnin hafi ekki reynst gagnleg við að koma í veg fyrir smit til eða frá bólusettum. Alma hefur ekki komist hjá að kynna sér sem landlæknir einhverjar niðurstöður hundruða ritrýndra rannsókna sem sýna fram á hættuna af notkun bóluefnanna, hún horfir á fjölgun dauðsfalla af völdum illvígs krabbameins auk hlutfallslega fleiri umframdauðsfalla á Íslandi mánuð eftir mánuð í samanburði við nágrannaþjóðirnar. Þrátt fyrir afdráttarlausar vísbendingar um skaðsemi efnanna og gagnsleysi þeirra sem smitvarnar tekur hún ákvörðun um að halda áfram að halda bóluefnunum að eldri borgurum og einstaklingum í áhættuhópum. Ákvörðun Ölmu um áframhald notkunar mRNA efnanna á þessu ári ber ekki vitni „fáránlegri færni“ svo vísað sé til lýsingar formanns Samfylkingarinnar á hæfileikum landlæknis. Hið gagnstæða er nær sanni.

Að ætla Ölmu sæti heilbrigðisráðherra á sama tíma og embættisverk hennar verða yfirfarin mun leiða til efasemda um trúverðugleika niðurstaðna. Rétt er að hafa uppi varnaðarorð til kjósenda annarra framboða en Samfylkingarinnar í Suðvesturkjördæmi sem verða að hafa hugfast að þeir ógilda atkvæði sitt í kjörklefanum freistist þeir til að strika yfir nafn Ölmu Möllers landlæknis. Þá yfirstrikun geta þeir einir framkvæmt sem kjósa Samfylkinguna.