Gullæði lyfjaframleiðenda í kjölfar setningu skaðleysislaganna 1986

Öldungardeildarþingmaðurinn Ron Johnson stóð nýlega fyrir hringborðsumræðu vestra sem vakið hefur athygli og umræðu. Á málþinginu var rætt um „heilbrigðisstofnanir alríkisstjórnarinnar (CDC, FDA og NIH) og covid lyfjaframleiðendur (covid cartel): Hvað eru þau að fela?“

Meðal frummælenda á málþinginu var Del Bigtree sem er kosningastjóri Roberts F. Kennedy Jr. í framboði hans til embættis forseta Bandaríkjanna. Bigtree stofnaði samtökin ICAN (Informed Consent Action Network) 2016 sem hafa á stefnuskránni að rannsaka öryggi lyfja þ.m.t. bóluefna og berjast fyrir rétti almennings til upplýstrar ákvörðunartöku um lyfjameðferð og bólusetningar.

Með tilliti til fjárhagslegra hagsmuna hluthafa lyfjaframleiðenda er ekki að undra að samtökin ICAN séu kynnt í fjölmiðlum vestra sem stórhættuleg og sem forðast beri að taka hið minnsta mark á. Til að átta sig á þessari stöðu þarf að hafa hugfast að Bandaríkin eru eina landið í heiminum ásamt Nýja Sjálandi sem heimila auglýsingar lyfseðilskyldra lyfja. Stór hluti auglýsingatekna fjölmiðla kemur frá lyfjaframleiðendum. Fjölmiðlarnir eru því fjárhagslega háðir lyfjaframleiðendum sem gerir þeim nánast ókleift að fjalla með gagnrýnum hætti um vörur lyfjaframleiðenda.

Hvers vegna Bigtree er úthrópaður vestra af lyfjaframleiðendum og fjölmiðlum vestra sem hinn mesti mykjudreifari villandi upplýsinga er lesandanum ljóst af eftirfarandi:

Í máli Del Bigtree kom fram að ekkert bóluefna sem falla undir áætlun CDC um barnabólusetningar hafi farið í gegn um hefðbundna klíníska lyfjarannsókn með tveimur hópum, annars vegar hópi sem gefið er lyfið sem verið er að prófa meðan hinn hópurinn er sprautaður með lyfleysu. Þ.e. double-blinded. Að hvorki sá bólusetti né rannsakandinn viti hvort hann hafi verið sprautaður með bóluefninu sem verið er að prófa eða lyfleysunni. „Þar sem þessi tilhögun klínískrar prófunar er eina leiðin til að kanna hvort lyf sé öruggt, þá geta sóttvarnaryfirvöld ekki fullyrt að barnabóluefnin séu örugg“ sagði Bigtree.

Og áfram hélt Bigtree. „Á níunda áratug síðustu aldar þegar barnasprauturnar voru 11 með þremur efnum var tíðni krónískra veikinda barna (tauga- og ónæmiskerfið talin með) 12,8%. Eftir setningu laga frá 1986 um barnabóluefnaskaða (1986 National Childhood Vaccine Injury Act) sem reistu varnarmúr skaðleysis um lyfjaframleiðendur hafi barnaáætlunin þanist út. Barnabólusetningum fjölgaði mikið. Afleiðingarnar létu ekki á sér standa. Tíðni krónískra sjúkdóma barna er komin upp í 54% á árinu 2012. Við vitum ekki hversu mikið þetta hefur versnað síðan 2012 en ljóst er að við erum að horfa á stærstu afturför á heilsufari almennings í mannkynssögunni“ sagði Bigtree.

Klippan sýnir þróunina frá 1986. Sprautur vinstra megin, tíðni sjúkdóma barnanna hægra megin.

Fjölgun látinna ungbarna og andvanafæddra

Singapore er meðal þeirra landa í heiminum þar sem bólusetningarþekja covid mRNA efnanna er hvað mest og er þar í hópi þjóða með Íslandi og Norðurlöndunum. Tölur fyrir árið 2023 sýna að dauðsföllum ungbarna (látast í fæðingu eða innan 7 daga samkvæmt skilgreiningu hagstofu landsins) hefur fjölgað um 53% frá árinu 2021 og andvanafæddum (fóstur fjarlægt án lífsmarks einhvern tíma eftir 22 vikna meðgöngu) hefur fjölgað um 87% frá 2021. Mikil fjölgun milli áranna 2022 og 2023 vekur spurningar í Singapore þegar dauðsföllum ungbarna fjölgaði um 25% og andvanafæddum fjölgaði um 33%.

Hagstofa Íslands hefur ekki enn birt tölur um ungbarnadauða á árinu 2023.