Fullorðinn andlega heilbrigður hefur ákvörðunarrétt um hvað er gert við hans eigin líkama

Með þessum orðum í hæstaréttardómi í New York fyrir 110 árum lagði Cardozo dómari eina mikilvægustu stoðina að siðfræði nútíma læknavísinda sem er sjálfsákvörðunarréttur einstaklinga yfir eigin heilsu. Þessi grunnstoð kann að vera í hættu.

Breytingar á reglugerð WHO og gerð nýs faraldurssáttmála eru að komast á lokastig. Viðræðurnar eiga sér stað án aðkomu kjörinna fulltrúa og ekki er enn vitað hvernig breytingarnar sem teknar verða til afgreiðslu í maí líta út í endanlegri mynd. Lítið hefur borið á umræðu um fyrirhugað framsal faraldursákvarðana frá aðildarþjóðum til WHO. Til að auðvelda almenningi skilning á áhrifum fyrirhugaðra breytinga hefur höfundur hlekkjaðrar greinar einfaldað fyrir okkur stöðuna:

Ef þú ert þeirrar skoðunar að viðbrögð ríkisstjórna, heilbrigðisyfirvalda og fjölmiðla í Covid faraldrinum hafi verið yfirdrifin og ákvarðanir of stjórnsamar er ástæða fyrir þig að hafa áhyggjur af því sem í vændum er.

Ef þú hins vegar telur viðbrögð og ráðstafanir ekki hafa verið nægilega öflugar, að innilokunum hefði átt að framfylgja af meiri hörku og þær að vara lengur, að meiri áherslu hefði átt að leggja á covið prófanir, smitrakningar og eftirlit, að ekki hafi verið gerð víðtækari krafa um grímunotkun, að almenningi hafi verið veittar of rúmar heimildir til að ferðast, að hraðar hefði átt að bólusetja almenning með óreyndum bóluefnum sem hefði átt að gera að skyldu að þiggja með viðurlögum þeim til handa sem afþökkuðu bólusetningu - þá eru fyrirhugaðar breytingar á reglum WHO væntanlega þér að skapi.