Að vera vitur eftirá

Þegar mannanna gjörðir eru skoðaðar í baksýnisspeglinum heyrist oft með réttu setningin; það er alltaf auðvelt að vera vitur eftirá. En kynni lesandinn sér hlekkjaða rannsóknargrein úr European Journal of Epidemiology frá 30.9.2021 liggur í augum uppi að þegar í byrjun vetrar 2021, eða á fyrstu mánuðum covid bólusetninganna, var embætti landlæknis ljóst að bóluefnin voru ekki að virka sem smitvörn. Niðurstöður rannsóknarinnar sýna að útbreiðsla Covid-19 var óháð bólusetningarþekju í 68 löndum og 2.947 sveitarfélögum í Bandaríkjunum. Á sama tíma og gagnsleysi bóluefnanna sem smitvarnar var að renna upp fyrir íslenskum heilbrigðisyfirvöldum höfðu Lyfjastofnun borist á þriðja tug tilkynninga um andlát í kjölfar bólusetningar.

Að vísa gagnrýni á embætti landlæknis á bug með orðunum – það er auðvelt að vera vitur eftirá – á t.a.m. ekki við þegar gagnrýnt er hvernig örvunarbóluefni vetrarins var haldið að eldri borgurum nú síðast í október 2023. Það er dómgreindarleysi á háu stigi að halda áfram að bólusetja með covid mRNA bóluefni sem ítrekað hefur verið sýnt fram á að virkar ekki sem smitvörn og sem hefur þann eiginleika að eftir því sem það er þegið oftar þá eykur það líkur þess bólusetta á að veikjast af sóttinni sem bóluefninu er ætlað að koma í veg fyrir.

Íslenskur almenningur á betra skilið en að í helstu trúnaðarstöðum heilbrigðiskerfisins sitji einstaklingar sem taka ekki tillit til niðurstaðna fjölda rannsóknargreina sem sýna með óyggjandi hætti fram á skaðsemi bóluefnanna. Það dró úr skaðanum í október að eldri borgarar höfðu vit fyrir embætti landlæknis með því að meirihluti þeirra afþakkaði mRNA bóluefnið.