FDA og CDC - kíghósta bóluefnið kemur ekki í veg fyrir sýkingu eða smit pertussi bakteríunnar

Aaron Siri er lögfræðingur sem hefur sérhæft sig í álitaefnum tengdum skyldu til bólusetninga. Hann vann málið gegn FDA sem skyldaði stofnunina til að birta gögnin sem tengdust neyðarleyfisveitingu mRNA bóluefnis Pfizers á nokkrum mánuðum í stað 70 ára eins og FDA og Pfizer vildu.

Að Aaron Siri hafi skoðað gagnsemi og virkni kíghóstasprautunnar er forvitnilegt. Hlekkurinn er á umfjöllun lögmannsins studda tilvísunum í niðurstöður rannsókna. Þar á meðal til niðurstaðna rannsókna FDA sem eru að bóluefnið getur ekki komið í veg fyrir sýkingu og það hindrar ekki smit auk þess að geta ekki skapað hjarðónæmi.

Kíghóstabóluefnið eykur líkur þess sem sprautaður er á að smitast endurtekið af bakteríunni. Því leiðir notkun bóluefnisins til fjölgunar smitbera. Ekki er þó talið útilokað að bóluefnið dragi úr sjúkdómsáhrifum.

CDC (sóttvarnastofnunin) og FDA (lyfjaeftirlitið) hafa staðfest í svari við  formlegum fyrirspurnum Informed Action Network ICAN gagnsleysi bóluefnisins sem smitvarnar sbr.:

“That vaccination does not prevent B. pertussis infection in humans, nor the circulation of the organism in human populations in any important manner, comes from the observation that the inter-epidemic intervals have not changed in a major way since the implementation of mass vaccination.”

Klippurnar eru úr tilvitnuðum heimildarhlekkjum í póstinum.

 

Klippan að neðan er úr einni bestu bók um bóluefni sem gefin hefur verið út. Bókin sú ætti að vera skyldulesning við læknadeild háskólans. Hún fær fimm stjörnur á Amazon og nefnist „Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth.“ Eins og klippan ber með sér hefur öryggi bóluefnisins DTaP gegn barnaveiki, stífkrampa og kíghósta ekki verið reynt í klínískri rannsókn þar sem annar hópurinn er sprautaður með bóluefninu og hinn hópurinn með lyfleysu. Með öðrum hætti verður ekki gengið úr skugga um öryggi efnisins.