Stjórnmálaleiðtogum settir afarkostir

Til stórtíðinda dró í aðdraganda alþingiskosninga þegar formaður Samfylkingarinnar gerði því næst að skilyrði fyrir aðild flokksins að ríkisstjórn að samstarfsflokkarnir féllust á að heilbrigðisráðuneytið yrði Samfylkingarinnar og í stól heilbrigðisráðherra myndi setjast hinn „fáránlega færi“ landlæknir, Alma Möller. „Allan daginn er hún heilbrigðisráðherraefni Samfylkingarinnar,“ sagði Kristrún í Grjótkastinu hjá Birni Inga Hrafnssyni fjölmiðlamanni. Ljóst er að formaður Samfylkingarinnar hefur ekki kynnt sér með hlutlægum hætti skaðsemi Covid mRNA bóluefnanna og umdeildar ákvarðanir landlæknis sem meðal annars leiddu til starfsloka fyrrverandi sóttvarnalæknis. Vandvirkni var ekki höfð í fyrirrúmi við val á landlækni í oddvitasæti flokksins í Suðvesturkjördæmi. Þessum óvönduðu vinnubrögðum við val á lista Samfylkingarinnar ætlar formaðurinn að þröngva upp á formenn hinna flokkanna. Annað hvort samþykkið þið Ölmu sem heilbrigðisráðherra eða þið eruð útilokaðir frá ríkisstjórnarsamstarfi. Alma kemur ekki sem heilbrigðisráðherra til með að svara fyrir eða skoða eigin verk. Það sjá allir. Sýnishorn spurninga sem aldrei verður svarað á Íslandi:

·      Hvers vegna heldur Alma Möller landlæknir áfram að bjóða bóluefnin þegar fyrir liggur samkvæmt henni sjálfri að þau hafa ekki reynst mjög gagnleg til að hindra smit til eða frá bólusettum?

·      Hvers vegna heldur landlæknir áfram að bjóða bólusetningar þegar fyrir liggja sterkar vísbendingar um skaðsemi bóluefnanna sem sjá má af reynslu Íslendinga með mikilli fjölgun krabbameinstilvika auk fleiri sjúkdóma í kjölfar bólusetninganna ásamt fjölgun dauðsfalla umfram það sem gera hefði mátt ráð fyrir miðað við reynslu?

·      Hvers vegna heldur landlæknir áfram að bólusetja með mRNA efni sem reynslan og rannsóknir sýna að eru þeim eiginleikum búin að þeim bólusetta verður hættara með hverri sprautu að veikjast af sjúkdómnum sem bóluefninu er ætlað að vernda gegn?

·      Af hverju heldur landlæknir áfram að bjóða landsmönnum mRNA bóluefni Pfizer en fimm ríki Bandaríkjanna hafa höfðað mál á hendur lyfjaframleiðandanum fyrir ýmsar sakir tengda efninu og þar á meðal fyrir að hafa blekkt almenning um öryggi bóluefnisins og gagnsemi þess sem smitvarnar?

·      Hvers vegna beitir landlæknir sér ekki fyrir tímabundinni stöðvun bólusetninga þar til gengið hefur verið úr skugga um að ávinningurinn af notkun efnanna sé talinn af stærðargráðu sem réttlæti skaðann sem landsmenn hafa orðið vitni að?

Hvað býr að baki kappi formanns Samfylkingarinnar við að koma landlækni í embætti heilbrigðisráðherra? Ætla formenn flokkanna að sætta sig við að verða stillt upp við vegg? Annað hvort samþykkið þið landlækni sem næsta heilbrigðisráðherra sem kemur til með að fara með lykilhlutverk við að endurskoða sóttvarnir Íslands í Covid eða Samfylkingin útilokar ykkur frá ríkisstjórn. Kristrún, formaður Samfylkingarinnar, á þakkir skyldar fyrir þessa uppstillingu á uppgjöri covid áranna. Hún hefur auðveldað landsmönnum valið í næstu alþingiskosningum. Nú munu landsmenn vita fyrir kosningar hvort einstakir formenn telji ákvarðanir landlæknis á covið árunum byggja á svo mikilli „fáránlegri færni“ að þær sé óþarft að skoða en þannig mun málum verða fyrir komið taki Alma sæti heilbrigðisráðherra.

 

Alma heilbrigðisráðherraefni Samfylkingarinnar