Pfizer FN0565

Hvernig má það vera að það skipti þann bólusetta heilsufarslegu máli eða jafngildi dauðadómi úr hvaða framleiðslueiningu bóluefnið kemur sem sóttvarnalæknir ákvað að gefa honum í upphandlegginn fyrir eða eftir hádegi í Laugardalshöllinni? 18 heilbrigðisstarfsmenn á áströlsku sjúkrahúsi greinast með krabbamein. Annað en að starfa saman eiga þeir það eitt sammerkt að hafa þegið bólusetningu gegn Covid með bóluefni Pfizer úr framleiðslulotu FN0565. Af hverju er svo margt varðandi bóluefnin sem fremur minnir á skottulækningar en vísindi? Hvers vegna er unglingsstúlka í kjörþyngd sprautuð með jafnstórum skammti af Pfizer og 100 kg. eftirlaunaþegi? Hvers vegna eru bóluefni sem byggja á nýrri tækni ekki reynd með viðunandi hætti í klínískum rannsóknum? Hvers vegna hefur ekkert núverandi barnabóluefna verið reynt í tvíblindri rannsókn þar sem lyfleysan er saltlausn en ekki eitthvert annað bóluefni? Af hverju titrar lyfjaiðnaðurinn í Bandaríkjunum ásamt þeim þingmönnum sem hæsta styrkina þiggja úr þeirra hendi þegar heilbrigðisráðherrann nefnir í ræðu sinni nauðsyn þess að komast fyrir faraldur einhverfu? Allt titrar jafnvel án þess að ráðherrann hafi nefnt orðið bóluefni í ræðunni. Ánægjulegt var að frétta að fulltrúum lyfjaframleiðenda í ráðgjafanefnd FDA (lyfjaeftirlitsins) var vikið úr nefndinni í gær. Þar með er girt fyrir æpandi hagsmunaárekstur sem kostað hefur heilsu og líf ótaldra. Bæði vestan hafs og austan þar sem þekkt er að evrópska lyfjaeftirlitið dansar eftir ákvörðunum þess bandaríska. Þannig munu áhrif þessarar skynsemis ákvörðunar koma fram í bættri heilsu og minni lyfjaskaða hér á landi þegar fram í sækir.