Dánarmeinaskrá 2022 hagrætt

Í starfsemisupplýsingum Landspítalans kemur fram að 58 hafi látist á spítalanum af völdum Covid-19 frá 1. júlí 2021 til 31. desember 2022. Yfir sama tímabil greinir Embætti landlæknis frá 217 dauðsföllum af völdum Covid-19. (samsett klippa) Tölurnar ganga ekki upp því óhugsandi er að 159 einstaklingar hafi látist utan spítalans úr Covid eða 73% á tímabilinu. Aðdragandi óvæntra starfsloka Þórólfs Guðnasonar sóttvarnalæknis í maí 2022 er vísbending um að spítalinn fari nær sannleikanum en landlæknir um fjölda látinna af völdum Covid-19. Ofangreindar tölur staðfesta að landlæknir skráði dauðsföll af völdum Covid bóluefnanna á Covid sjúkdóminn á árinu 2022. Það er móðgun við lækna spítalans þegar landlæknir ætlar þeim að hafa ekki áttað sig á dánarorsökum sjúklinga eins og hann gerir með því að skrá dauðsföllin af völdum bóluefnanna sem væru þau af völdum Covid-19.

138% líklegri til að greinast með væga vitræna skerðingu

Niðurstöður rannsóknar á 588.017 einstaklingum 65 ára og eldri í Suður-Kóreu sýndu að Covid bólusettir voru 138% líklegri til að greinast með væga vitræna skerðingu en þeir óbólusettu og 23% líklegri til að greinast með Alzheimer. Hættan á vitrænni skerðingu, sem fyrrgreind rannsókn bendir til að geti hlotist af Covid bóluefnunum, bætist við þúsundir rannsókna sem sýna fram á skaðsemi bóluefnanna. Óverjandi er með öllu að halda áfram að bjóða eldri borgurum upp á örvunarefnin á hausti komanda.

9 sinnum fleiri leituðu hælis á Íslandi en í Danmörku á fyrsta ársfjórðungi

Á fyrsta ársfjórðungi yfirstandandi árs leituðu fimm sinnum fleiri hælis á Íslandi pr. 100.000 íbúa en í Noregi eða Svíþjóð og níu sinnum fleiri á Íslandi en í Danmörku eða Finnlandi. 69% fleiri leituðu hælis á Íslandi en í löndum Evrópusambandsins á fyrsta ársfjórðungi. Ljóst er að fjölskyldur sem hyggjast leita hælis í Evrópu telja líkurnar á jákvæðri afgreiðslu hælisumsóknar á Íslandi það miklar að réttlæti fjárútlátin sem fylgja kaupum á farmiðum með flugi frá meginlandinu.

33% foreldra ákveðin í að hafna að hluta eða alfarið barnabóluefnum

Tvær bandarískar kannanir á áformum 174 vanfærra kvenna og 1.765 foreldra um þátttöku í ráðlögðum bólusetningum afkvæma á fyrstu 18 mánuðum æviskeiðsins sýndi svipaða niðurstöðu meðal beggja hópa þar sem 40% höfðu ákveðið að láta bólusetja börnin. 60% ætluðu að hafna, bíða eða voru óákveðin með bólusetningu. Hlutfall foreldra sem voru ákveðin í að hafna bólusetningum að hluta eða öllu leyti reyndist 33%. 48% frumbyrja voru óákveðin um bólusetningar. Niðurstöðurnar eru sláandi og endurspegla rýrnandi traust foreldra á bóluefnum eftir reynsluna af Covid bóluefnunum.

Blekktu þeir vísvitandi eða vissu Willum og Björn Bjarna ekki betur

Breytingar á regluverki WHO taka gildi 19. september 2025 gagnvart aðildarþjóðum nema þau tilkynni WHO að þau hafni breytingum á reglugerðinni (IHR). Til þess hafa löndin svigrúm til 19. júlí n.k. Segi Ísland sig ekki frá breytingunum innan frestsins er ríkisstjórnin að taka ákvörðun um að afsala sér ákvörðunum um faraldursviðbrögð hér á landi, þar með talið bólusetningar og hugsanlega skyldu einstaklinga til bólusetninga, útgáfu rafrænna vottorða um bólusetningar, ferðafrelsi landsmanna, innilokanir, grímuskyldu barna og fullorðinna og frelsi til daglegra athafna svo fátt eitt sé upptalið. Að stjórnvöld taki ákvörðun án allrar umræðu á Alþingi um aðild Íslands að breyttum reglum stangast á við ummæli fyrrverandi heilbrigðisráðherra í ræðu í nóvember 2023. (sjá klippu)

Rifjast upp grundvallar misskilningur Björns Bjarnasonar fyrrverandi ráðherra þar sem hann fjallaði um fyrirhugaðar breytingar á regluverki WHO: „Í opinberri tilkynningu á WHO CA+ er mikil áhersla lögð á fullveldi ríkja. Í frumvarpsdrögunum á að standa skýrum stöfum að ríki hafi fullveldisrétt til að ákveða sjálf og stjórna hvernig þau haga heilsugæslu sinni, þar á meðal sóttvörnum, viðbúnaði og viðbrögðum. Ríkjum er ekki skylt að grípa til neinna sérstakra aðgerða eða ákvarðana að tillögu WHO. Ráðið hefur ekki yfirþjóðlegt vald.“ Í nóvember 2023 lá þegar fyrir að Björn hafði rangt fyrir sér þegar hann fullyrti að íslensk stjórnvöld geti ákveðið sjálf og stjórnað hvernig þau haga faraldursráðstöfunum eins og sóttvörnum, viðbúnaði og viðbrögðum. Eins og staðan er orðin í dag sjá allir landsmenn í hversu djúpum misskilningi Björn Bjarnason var þegar hann fullyrti að; „sáttmálinn skuldbindur ekki íslenska ríkið nema alþingi samþykki og það samræmist stjórnarskrá Íslands.“

Geri Ísland ekki fyrirvara við breytingarnar innan tveggja sólarhringa munu breyttar reglur hafa í för með sér að Íslendingar munu ekkert hafa um faraldursviðbrögð hér á landi að segja, t.d. bólusetningar og hugsanlega skyldu, rafræn vottorð um bólusetningar, ferðafrelsi, innilokanir, grímuskyldu barna og fullorðinna og frelsi til daglegra athafna svo fátt eitt sé upptalið.

Lífmerki í eyrnamerg greina krabbamein, sykursýki og fleiri sjúkdóma

Í vísindaritinu Nature er greint frá niðurstöðum rannsóknar þar sem með greiningu 27 líffræðilegra merkja í eyrnamerg tveggja hópa einstaklinga þar sem annar hópurinn var með krabbamein gátu rannsakendur greint krabbameinssjúka frá heilbrigðum í öllum (100%) tilvika. Lífmerkjagreiningin á eyrnamergnum, sem þegar hefur verið tekin í notkun á sjúkrahúsui í Brasilíu, er ódýr og nákvæm greining á krabbameini allt frá forstigi meinsins sem í mörgum tilvikum er forsenda þess að lækning takist. Fjársveltur Landspítalinn til krabbameinslyfjakaupa ætti að verði sér úti um greiningartækið sem notað er í Brasílíu á eyrnamerginn til að koma böndum á ört vaxandi kostnað spítalans af innkaupum krabbameinslyfja. Greinin í The Epoch Times er að baki áskriftarveggs og því er hlekkjað á rannsóknina í Nature. Niðurlag Grok (svartur grunnur) er óvenju jákvætt miðað við það sem gervigreindarforritið lætur frá sér fara um læknisfræðilega tækni í tilraunafasa.

Grok 4 játar sig sigrað

Áhugavert að lesa hvernig rökfastur Steve Kirsch fær Grok 4 með línuriti og tékkneska gagnagrunninum til að staðfesta að þau litlu jákvæðu áhrif sem Covid bóluefnin kunna að hafa haft á árinu 2021 séu hverfandi samanborið skaðsemina með hærri dánartíðni þeirra bólusettu í kjölfar örvunarbólusetninganna. Tímamótaviðburður að gervigreindarforrit notar orðið „orsakasamhengi“ í tengslum við bólusetningarnar og umframdauðsföllin í rökræðu um bóluefnin.

Af 123 milljónum Japana þáðu einungis 10.000 nýja mRNA efnið

Við greiningu Prófessors Murakami við vísindaháskólann í Tokyo á 21 milljón bólusetningarvottorðum Japana sést umtalsverð fjölgun dauðsfalla 90 til 120 dögum eftir mRNA Covid bólusetningu. Fleiri örvunarsprautur fækkuðu dögum að andláti sem bendir til vaxandi eitrunaráhrifa bóluefnisins með hverri sprautu. Prófessor Murakami áætlar að 600.000 til 610.000 Japanir hafi látist í kjölfar bólusetninga. Ástæðu þess að læknar átti sig ekki á að dánarorsaka sé að leita til mRNA efnanna telur prófessorinn skýrast af tímanum sem liðinn er frá bólusetningu. Læknarnir tengi dauðsföllin ekki efnunum þar sem þrír til fjórir mánuðir séu liðnir frá bólusetningu. Áhugavert er að sjá Grok fjalla um hugsanlega fylgni á milli bólusetninga og dauðsfalla og jafnvel opna á möguleika orsakasambands.

Athygli vekur að Japanir þáðu einungis 10.000 bóluefnaskammta af 4.2 milljónum sem boðið var uppá í október s.l. gegn Covid með nýrri fjölfaldandi útfærslu mRNA efnanna. Ástæður þessa má rekja til staðfestingar framleiðanda bóluefnisins á aukinni tíðni alvarlegra aukaverkana nýja efnisins en bóluefna Moderna og Pfizer.

Að endurheimta trúverðugleikann

Dr. Aseem Malhotra hjartalæknir, nýráðinn yfirlæknir heilsuátaks forsetans í USA og sem hefur miðlað af reynslu sinni af Covid bóluefnunum á ráðstefnu hérlendis, er í helgarviðtali í The Telegraph. Í vikunni birti hann ræðu sem hann flutti við móttöku Global Health Award 2025 viðurkenningarinnar. Þar greindi hann frá ánægju sinni af að frétta af takmarkaðri trú starfsmanna bresku heilbrigðisþjónustunnar á gagnsemi Covid bóluefnanna þar sem einungis 15% þáðu síðustu örvunarsprautuna. Malhotra hjartalæknir er í hópi þúsunda sérfræðinga á heilbrigðissviði sem kalla eftir stöðvun á notkun mRNA Covid bóluefnanna. Telja þeir áhættuna af notkun bóluefnanna á heilsu þess bólusetta verulega umfram hugsanlegan ávinning. Viðtalið í Telegraph er að baki greiðsluveggs. Að neðan er klippa með fyrirsögn og hlekkur á bloggið hans.

Pólverjar vissu betur

Athygli vöktu rannsóknarniðurstöður þar sem lýst var áhyggjum yfir rýrari Covid bólusetningarþátttöku innflytjenda frá Póllandi í samanburði við þátttöku landsmanna. Á myndinni sést að Pólska þjóðin var varkárari gagnvart bóluefnunum en Íslendingar og telja má líklegt að tortryggni Pólverja gagnvart bóluefnunum hafi fylgt innflytjendum til landsins. Aldursleiðrétt umframdauðsföll Pólsku þjóðarinnar á árunum 2022 til og með 2024 eru hlutfallslega mun færri en á Íslandi. Margar rannsóknarniðurstöður hafa sýnt að hærri bólusetningarþekja meðal einstakra þjóða fer saman við fleiri umframdauðsföll meðal sömu þjóða. Ekki verður annað ráðið en að Pólska þjóðin hafi tekið rétta ákvörðun þegar hún hafði meiri andvara á sér gagnvart Covid bóluefnunum en Íslendingar. Hefðu Íslendingar haft sama vara á sér gagnvart bóluefnunum og Pólska þjóðin kynnu 333 Íslendingar að vera enn á lífi.