Þorgeir Eyjólfsson

Með þeirri ákvörðun Bill Clinton forseta á árinu 1997 að heimila lyfjaframleiðendum að auglýsa lyfseðilskyld lyf í fjölmiðlum urðu vatnaskil í starfsumhverfi framleiðendanna. Einungis Bandaríkin og Nýja Sjáland leyfa markaðssetningu lyfseðilskyldra lyfja beint til neytenda. Til þess tíma höfðu fjölmiðlar getað fjallað með gagnrýnum hætti um mistök í lyfjaframleiðslu og aukaverkanir lyfja. Afdrifarík áhrif ákvörðunarinnar urðu að fjölmiðlum var gert erfitt eða jafnvel ókleift að fjalla með gagnrýnum hætti um lyfjaframleiðslu þegar miðlarnir voru orðnir háðir framleiðendum um auglýsingatekjur.

Þekkt er frásögn RFK Jr. núverandi heilbrigðisráðherra Bandarikjanna af þáttagerð fyrir Fox News sjónvarpsstöðina sem hann stóð að þar sem fjalla átti um hættuna af notkun kvikasilfurs í bóluefnum. Þrátt fyrir vinskap við Ailes stjórnarformann og forstjóra Fox var framleiðslu þáttanna hætt vegna þess að meiri hluti auglýsinga stöðvarinnar kom frá lyfjaiðnaðinum eða 17 til 18 auglýsingar af 22 á venjulegu fréttakvöldi. Annað og nýlegra dæmi um áhrif lyfjaframleiðenda er þegar vinsælasti þáttagerðarmaður Fox sjónvarpsstöðvarinnar, Tucker Carlson, var umsvifalaust rekinn eftir að hafa fjallað um hvernig meginstraumsmiðlar í Bandaríkjunum höfðu brugðist almenningi með takmarkaðri umfjöllun um skaðsemi Covid bóluefna Pfizer og Moderna.

Þá vaknar spurningin: Hvað þurftu lyfjaframleiðendur að punga út háum fjárhæðum til að kaupa þögn RUV um skaðsemi mRNA efnanna?