Ætli nýi landlæknirinn láti eldri borgara njóta vafans?

Tímamótaákvörðun nýs heilbrigðisráðherra Bandaríkjanna þess efnis að eftirleiðis verði ekki gefnar heimildir til notkunar bóluefna í landinu án undangenginnar klínískar rannsóknar með lyfleysu hefur litla sem enga umfjöllun fengið í íslenskum fjölmiðlum. Ákvörðunin nær m.a. til örvunarbóluefnis næsta vetrar gegn Covid-19. Ekki er ljóst hvort ákvörðun heilbrigðisyfirvalda vestra kemur til með að hafa áhrif á ákvarðanir Evrópska lyfjaeftirlitsins (EMA) um örvunarbólusetningu komandi vetrar. Hversu erfiðlega íslenskum fjölmiðlum gengur að greina frá breyttu fyrirkomulagi kann að helgast af þeirri staðreynd að með því að greina frá breytingunni er um leið verið að staðfesta að fullyrðingar liðinna ára um að Covid-19 bóluefnin hafi verið reynd í klínískum tilraunum með lyfleysu áður en þau voru tekin í notkun hafi ekki verið réttar. Frétt um efldar kröfur vestra til prófunar bóluefna afhjúpar því ónákvæmni endurtekinna fyrri fullyrðinga íslenskra heilbrigðisyfirvalda um klínískar öryggisprófanir Covid mRNA bóluefnanna. Þeir eru ófáir Íslendingarnir sem ekki hafa orðið vitni að í eigin fjölskyldum eða meðal vina eða samstarfsmanna heilsufarslegan skaða sem rekja má til bóluefnanna. Þrátt fyrir augljósan skaða á heilsu landsmanna samkvæmt tölulegum staðreyndum er skaðlegu bóluefninu haldið að eldri borgurum landsins af landlækni sem enginn væri morgundagurinn.

Hvað kostar þögn ríkisfjölmiðils á Íslandi?

Með þeirri ákvörðun Bill Clinton forseta á árinu 1997 að heimila lyfjaframleiðendum að auglýsa lyfseðilskyld lyf í fjölmiðlum urðu vatnaskil í starfsumhverfi framleiðendanna. Einungis Bandaríkin og Nýja Sjáland leyfa markaðssetningu lyfseðilskyldra lyfja beint til neytenda. Til þess tíma höfðu fjölmiðlar getað fjallað með gagnrýnum hætti um mistök í lyfjaframleiðslu og aukaverkanir lyfja. Afdrifarík áhrif ákvörðunarinnar urðu að fjölmiðlum var gert erfitt eða jafnvel ókleift að fjalla með gagnrýnum hætti um lyfjaframleiðslu þegar miðlarnir voru orðnir háðir framleiðendum um auglýsingatekjur.

Þekkt er frásögn RFK Jr. núverandi heilbrigðisráðherra Bandarikjanna af þáttagerð fyrir Fox News sjónvarpsstöðina sem hann stóð að þar sem fjalla átti um hættuna af notkun kvikasilfurs í bóluefnum. Þrátt fyrir vinskap við Ailes stjórnarformann og forstjóra Fox var framleiðslu þáttanna hætt vegna þess að meiri hluti auglýsinga stöðvarinnar kom frá lyfjaiðnaðinum eða 17 til 18 auglýsingar af 22 á venjulegu fréttakvöldi. Annað og nýlegra dæmi um áhrif lyfjaframleiðenda er þegar vinsælasti þáttagerðarmaður Fox sjónvarpsstöðvarinnar, Tucker Carlson, var umsvifalaust rekinn eftir að hafa fjallað um hvernig meginstraumsmiðlar í Bandaríkjunum höfðu brugðist almenningi með takmarkaðri umfjöllun um skaðsemi Covid bóluefna Pfizer og Moderna.

Þá vaknar spurningin: Hvað þurftu lyfjaframleiðendur að punga út háum fjárhæðum til að kaupa þögn RUV um skaðsemi mRNA efnanna?

48% grunar að Covid faraldurinn sé ásetnings gjörningur

Síma- og netkönnun Rasmussen Report sýnir að 66% bandarískra kjósenda trúa niðurstöðum CIA þess efnis að SARS-CoV-2 veiran sem veldur Covid-19 hafi átt upptök á kínverskri rannsóknarstofu. Tæplega helmingur telur veirunni hafi verið sleppt viljandi.