Ástralir hefja rannsókn á umframdauðsföllunum

Öldungardeild ástralska þingsins hefur samþykkt að fram fari rannsókn á ástæðum fjölda umframdauðsfalla á liðnum misserum en Ástralía líkt og Ísland er í hópi þeirra þjóða sem hlutfallslega flest umframdauðsföllin hafa. Ástralía er með fyrstu þjóðum sem hefja rannsókn á fjölgun dauðsfalla.

Athygli vakti í Queensland þegar dauðsföllum tók skyndilega að fjölga í mars 2021 samhliða upphafi covid mRNA bólusetninganna vegna þess að nánast engir höfðu á þeim tíma greinst með covid og því var ekki hægt að skýra skyndilega aukningu dauðsfalla sem væru þau af völdum veirunnar.

Það var ekki bundið við Queensland að skaðatilkynningum fjölgaði samfara upphafi mRNA bólusetninga vorið 2021. Súluritið frá Vestur Ástralíu sýnir fjölgun tilkynninga um skaða af völdum bóluefna vorið 2021. Sama sagan og í Queensland. Enginn með covid en spítalarnir fyllast af fólki. Erfitt er að finna skýrara dæmi um alvarlegar aukaverkanir mRNA efnanna.

Klippan greinir frá lokun landamæra Queensland fram í desember 2021 þegar bólusetningarhlutfall landsmanna var komið yfir 80% og hjarðónæmi náð og því talið óhætt að opna landamærin að nýju. Eins og línuritið sýnir varð sprenging í fjölda covid greindra og því kristaltært öllum að covid bóluefnin voru vita gagnslaus sem smitvörn. Þarna byrjar réttlætingarþulan fyrir notkun bóluefnanna um að þó þau hindri ekki smit að þá dragi þau úr sjúkdómseinkennum og því sé réttlætanlegt að nota þau.

FDA og CDC - kíghósta bóluefnið kemur ekki í veg fyrir sýkingu eða smit pertussi bakteríunnar

Aaron Siri er lögfræðingur sem hefur sérhæft sig í álitaefnum tengdum skyldu til bólusetninga. Hann vann málið gegn FDA sem skyldaði stofnunina til að birta gögnin sem tengdust neyðarleyfisveitingu mRNA bóluefnis Pfizers á nokkrum mánuðum í stað 70 ára eins og FDA og Pfizer vildu.

Að Aaron Siri hafi skoðað gagnsemi og virkni kíghóstasprautunnar er forvitnilegt. Hlekkurinn er á umfjöllun lögmannsins studda tilvísunum í niðurstöður rannsókna. Þar á meðal til niðurstaðna rannsókna FDA sem eru að bóluefnið getur ekki komið í veg fyrir sýkingu og það hindrar ekki smit auk þess að geta ekki skapað hjarðónæmi.

Kíghóstabóluefnið eykur líkur þess sem sprautaður er á að smitast endurtekið af bakteríunni. Því leiðir notkun bóluefnisins til fjölgunar smitbera. Ekki er þó talið útilokað að bóluefnið dragi úr sjúkdómsáhrifum.

CDC (sóttvarnastofnunin) og FDA (lyfjaeftirlitið) hafa staðfest í svari við  formlegum fyrirspurnum Informed Action Network ICAN gagnsleysi bóluefnisins sem smitvarnar sbr.:

“That vaccination does not prevent B. pertussis infection in humans, nor the circulation of the organism in human populations in any important manner, comes from the observation that the inter-epidemic intervals have not changed in a major way since the implementation of mass vaccination.”

Klippurnar eru úr tilvitnuðum heimildarhlekkjum í póstinum.

 

Klippan að neðan er úr einni bestu bók um bóluefni sem gefin hefur verið út. Bókin sú ætti að vera skyldulesning við læknadeild háskólans. Hún fær fimm stjörnur á Amazon og nefnist „Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth.“ Eins og klippan ber með sér hefur öryggi bóluefnisins DTaP gegn barnaveiki, stífkrampa og kíghósta ekki verið reynt í klínískri rannsókn þar sem annar hópurinn er sprautaður með bóluefninu og hinn hópurinn með lyfleysu. Með öðrum hætti verður ekki gengið úr skugga um öryggi efnisins.

Dr. Aseem Malhotra hjartalæknir sækir Ísland heim 4. apríl

Samtökin Frelsi og ábyrgð og Málfrelsi standa fyrir málþingi á Hótel Natura (Hótel Loftleiðum) 4. apríl n.k. um álitamál tengd Covid-19 með sérstakri áherslu á mRNA covid efnin.

Meðal fyrirlesara verður hinn eftirsótti og þekkti hjartalæknir Dr. Aseem Malhotra. Dr. Malhotra er margverðlaunaður ráðgjafi á svið hjartalækninga. Hann er meðlimur í Royal College of Physicians og forseti vísindaráðgjafarnefndar – The Public Health Collaboration. Dr. Malhotra er einnig félagi í heiðursráði Metabolic Psychiatry Clinic við Stanford University School of Medicine í Kaliforníu. Dr. Aseem Malhotra er þekktur um lönd sem sérfræðingur í forvörnum, greiningu og meðhöndlun hjartasjúkdóma. Þegar bólusetningar gegn Covid-19 hófust var hann meðal þeirra sem mæltu með efnunum en viðhorf hans breyttist fljótt þegar hann kynnti sér efnin nánar samfara því annars heilsuhraustur faðir hans andaðist af þeirra völdum. Dr. Aseem Malhotra er eftirsóttur þátttakandi á ráðstefnum þar sem hann skýrir m.a. afleiðingar af notkun mRNA efnanna sem hann telur að tafarlaust eigi að hætta að nota og taka af markaði.

Það verður áhugavert á hlýða á Justine Tanguay en hún er lögfræðingur að mennt og reyndur málflutningsmaður sem hefur helgað feril sinn því að standa vörð um réttindi barna á öllum aldri. Áður en hún hóf rekstur eigin lögfræðistofu, starfaði Justine sem aðstoðarríkissaksóknari i Maine, þar sem hún sérhæfði sig  í barnaníðings- og vanrækslumálum. Auk þess að vera löggiltur sáttasemjari, réttargæslumaður og umsjónarmaður foreldra í átakamálum, er Justine með meistaragráðu í heilbrigðisrétti og starfar nú sem framkvæmdastjóri kynninga- og rannsókna átaksverkefnisins Reform Pharma hjá Children’s Health Defense, samtökunum sem Robert F. Kennedy Jr. stofnaði á sínum tíma. Verkefninu er m.a. ætlað að vinna að afnámi heimilda lyfjaframleiðenda til auglýsinga lyfseðilskyldra lyfja í Bandaríkjunum sem er eina landið í heiminum sem leyfir slíkar auglýsingar að Nýja Sjálandi undanskyldu.

Þriðji erlendi fyrirlesarinn á málþinginu verður Mattias Desmet sem er prófessor í klínískri sálfræði við háskólann í Gent (Belgíu). Hann er með doktorsgráðu í sálfræði og meistaragráðu í tölfræði. Hann starfar einnig sem sálfræðingur á einkastofu. Hann hefur gefið út yfir 100 ritrýndar fræðigreinar og er höfundur alþjóðlegu metsölubókarinnar The Psychology of Totalitarianism. Frá því að kórónuveirukrísan hófst árið 2020 varð hann þekktur sem helsti sérfræðingur heims í kenningum um fjöldadáleiðslu. Hann hefur verið tíður gestur í helstu hlaðvörpum og spjallþáttum, þar á meðal hjá Tucker Carlson.

Niðurstöður FDA staðfesta auknar líkur á heilablóðfalli í kjölfar bólusetningar

Þrátt fyrir að rannsóknir sérfræðinga FDA sýni fram á aukna hættu á heilablóðfalli hjá eldri borgurum þegar sprautað er samtímis gegn covid og inflúensu leiðir það ekki til breytinga hjá Heilsugæslu höfðuborgarsvæðisins sem áfram býður upp á báðar sprauturnar samhliða. Aukin hætta á heilablóðfalli fylgir inflúensusprautunni samkvæmt niðurstöðum rannsóknarinnar.

 

Dr. Aseem Malhotra hjartalæknir nefnir hegningarlögin

Fjölmiðill beindi fyrirspurn til Sóttvarnastofnunar USA (CDC) á grundvelli upplýsingalaga um tíðni hjartavöðvabólgu í kjölfar covid bólusetninga. Svar CDC var 148 bls. á lengd. Hvert einasta orð í skjalinu var yfirstrikað og því ólæsilegt.

Þykir svarið lýsa hroka og forherðingu sóttvarnayfirvalda og vera vitnisburð um takmarkaða virðingu fyrir upplýsingalögum. En með svarinu staðfestist grunur fjölmiðilsins. Hjartavöðvabólga sem alvarleg aukaverkun covid mRNA er staðreynd.

Fjölgar nú hratt í hópi sérfræðinga og lækna sem telja óhjákvæmilegt að hætta tafarlaust notkun efnanna. Dr. Aseem Malhotra hjartalæknir fjallaði um mikla fjölgun krabbameinstilvika sem rekja má til mRNA bóluefnanna. Í klippunni kallar hann eftir tafarlausri stöðvun á notkun efnanna og verði það ekki gert sé um saknæmt athæfi að ræða.

Heilbrigðisráðherra með bundið fyrir bæði augu

Aðeins eru tveir mánuðir til WHO fundarins þar sem aðildarþjóðirnar munu samþykkja nýjan faraldurssáttmála ásamt breytingum á reglum WHO. Breytingar sem munu FÆRA FARALDURSÁKVARÐANIR frá aðildarþjóðum til WHO og gefa stofnuninni völd til að taka ákvörðun um og fyrirskipa m.a.:

• Bólusetningar
• Notkun rafrænna bóluefnaskilríkja
• Sóttkví og/eða einangrun
• Takmörkun á ferðafrelsi
• Hindra för yfir landamæri

Það er með miklum ólíkindum að hverfandi umræða á sér stað á Íslandi um áhrifin sem breytingarnar á reglum WHO kunna að hafa á líf landsmanna. Tedros forstjóri WHO endurtekur við hvert tækifærið á eftir öðru ranga fullyrðingu þess efnis að breytingarnar muni ekki fela í sér framsal ákvarðana um faraldursviðbrögð frá aðildarlöndum til stofnunarinnar.

Af eftirfarandi svari heilbrigðisráðherra frá 27.11.23 við fyrirspurn þingmanns um breytingar á reglum WHO og efni nýja sáttmálans má ráða að forstjóranum hefur tekist að blekkja íslensk heilbrigðisyfirvöld.

„Ég get hins vegar fullyrt varðandi það sem hefur kannski verið í umræðunni um að stjórn heilbrigðismála sé með einhverju marki með þessari reglugerð komin yfir til Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, á þeim ákvörðunum sem við tökum hér í íslensku heilbrigðiskerfi, að það er það ekki þannig. Það er ekki þannig. Stefnumótunin á sér ekki stað þar. Stefnumótunin á sér stað hér og við fylgjum henni og við fylgjum íslenskri stjórnarskrá og við fylgjum íslenskum lögum og við tökum ákvarðanir hér á Alþingi um það sem við viljum sjá í íslensku heilbrigðiskerfi. Það er staðfest og ég hef spurt eftir því.”

Eins og ofangreind tilvitnun í ræðu heilbrigðisráðherra ber með sér er ekki annað að sjá en hann fljóti sofandi að feigðarósi.

Hagstofan má ekki smitast af landlæknisembættinu

Undir engum kringumstæðum má Hagstofa Íslands smitast af talnaóreiðunni sem einkennir embætti landlæknis sem framleiðanda hagtalna.

Því miður virðast smitáhrifa gæta þegar ný frétt Hagstofu Íslands frá 21.3 s.l. um mannfjöldaþróun á síðasta ári er skoðuð. Þar má sjá að landsmenn voru 383.726 um áramót. Í fréttinni er EKKI að finna tölur um fjölda fæddra eða látinna. Hliðstæð frétt sem birt var 20.1.23 eða fyrir rúmu ári greindi frá fjölda fæddra og látinna. Að hagstofan birtir ekki tölur sem þeir hafa undir höndum og birt í janúar á liðnum árum vekur spurningar. Það vefst ekki fyrir milljónaþjóðum nágrannalandanna að birta upplýsingar fljótlega eftir lok hvers ársfjórðungs um fæðingar og andlát.

Stjórnendur embættis landlæknis hafa orðið uppvísir að hagræðingu talna með afturvirkum hætti um fjölda covid greindra í fréttabréfi sóttvarnalæknis um öndunarfærasýkingar. Getur verið að embætti landlæknis hafi freistast til að hagræða fleiri tölum í því skyni að fela eyðileggingarslóð bóluefnanna? Mikið er í húfi fyrir hagstofuna að halda trausti innan lands sem utan sem opinber framleiðandi hagtalna á Íslandi. Trúverðugleiki embættis landlæknis hefur beðið hnekki og stjórnendur Hagstofu Íslands verða að gæta að orðspori stofnunarinnar sem undir engum kringumstæðum má smitast af landlæknisembættinu.

Klippan er af frétt Hagstofu Íslands í janúar í fyrra:

Dr. William Makis um veikindi Kate Middleton

Prinsessan af Wales greindi á dögunum frá veikindum sínum. Dr. William Makis læknir og sérfræðingur á sviði ónæmis, krabbameins og röntgenlækninga deildi hugleiðingum sínum um veikindi prinsessunnar með áskrifendum. Þar sem tölvupósturinn er á bak við greiðsluvegg tók ég mér það bessaleyfi að klippa það helsta úr póstinum fyrir þau ykkar sem áhuga hafa:

Afturvirk hagræðing talna

Landsmenn eru furðu lostnir eftir að hafa séð hvernig embætti landlæknis hefur hagrætt vikulegum tölum um fjölda covid greindra með afturvirkum hætti. Engum dylst að blekkt er af ásetningi.

Að Landlæknisembættið verði uppvíst að slíkum gjörningi er þeim mun alvarlegra þar sem stofnunin er „viðurkenndur opinber hagskýrsluframleiðandi sem framleiðir opinbera tölfræði á sviði lýðheilsu og heilbrigðisþjónustu“ svo notað sé orðalag úr fréttatilkynningu Hagstofunnar og Landlæknisembættisins frá 24. mars 2023. Í fréttatilkynningunni er greint frá samkomulagi stofnananna og að Hagstofan muni styðja við framleiðsluna þannig að hún uppfylli meginreglur í evrópskri hagskýrslugerð. „Markmið samstarfsins er að uppfylla alþjóðlegar skuldbindingar Íslands og miðla hagtölum sem byggja á umræddum skuldbindingum með viðeigandi hætti til notenda.“

 

FDA tapar Ivermectin stríðinu – lyfið gagnast gegn krabbameini

Frétt í Epoch Times greinir frá áhrifaríkri reynslu af notkun Ivermectin gegn krabbameini. Höfundar lyfsins fengu Nóbelsverðlaunin 2015 fyrir lyfið vegna lækningamáttar þess gegn sníkjudýrum og gagnsemi í baráttu við ýmsa hitabeltissjúkdóma. Sextíu ár voru þá liðin frá því að Nóbelsverðlaunin höfðu verið veitt fyrir uppgötvun lyfs.

Þetta er lyfið sem hefði gagnast heiminum gegn covid veirunni. Þar sem efnið stóð í vegi fyrir neyðarleyfisveitingu covid mRNA efnanna gripu lyfjaframleiðendur til þess ráðs að gera efnið bæði tortryggilegt og hættulegt.

Hversu margir Íslendingar væru enn á lífi hefði efnið fengist ávísað af læknum hérlendis munum við aldrei vita af nákvæmni. Ivermectin er ennþá talað niður á heimasíðu Lyfjastofnunar.

Samfara fjölgun krabbameinstilvika hér á landi og mikilli fjölgun dauðsfalla af völdum illvígs krabbameins samkvæmt dánarmeinaskrá embættis landlæknis er skelfilegt til þess að vita að læknum verði áfram gert ókleift að ávísa lyfinu til að þóknast fjárhagslegum hagsmunum hluthafa lyfjaframleiðenda.

Frést hefur af kynningarfundi fyrir lækna með innfluttum fyrirlesara fyrir ekki alls löngu sem gagngert var haldinn til að tala Ivermectin niður og tryggja að læknum liði vel með að neita skjólstæðingum sínum um lyfið.

Því er við að bæta að FDA var að ná samkomulagi við lækna sem höfðuðu mál gegn stofnuninni vegna íhlutunar hennar í ákvörðun lækna um meðferðarúrræði sjúklingum til handa með því að koma í veg fyrir eða gera nánast ómögulega ávísun þeirra á Ivermectin sem meðferð við covid. Að FDA hafi tapað stríðinu sem það hefur háð gegn notkun Ivermectin í Bandríkjunum kemur væntanlega til með að hafa áhrif í Evrópu. Vonandi skilar þessi niðurstaða sér sem fyrst til heilbrigðisyfirvalda á Íslandi. Þar til það gerist halda íslenskir krabbameinssjúklingar áfram að fara á mis við hugsanlegan lækningamátt Ivermectin.